(郭泰宏, 浙江省医药工业协会理事长)
查阅相关文件后, 作者发现,到目前为止,国家政策仍然不允许第二次讨价还价。
此外,在第二次谈判之后,在表面上, 合同仍按中标价格签订,但是私下里 根据第二次谈判的结果, 现金已按一定比例退还,这种折扣形式似乎与折扣没有什么不同。据报道可以使第二次谈判合法化,第一个原因是中标后,药品价格仍有降低利润的空间。招标人和中标人不得订立其他与合同内容背离的协议。第二条讨价还价不仅是国家明确规定的禁令,本质是否认合法招标的结果。 按理说,应该分析为什么屡屡禁止回扣。未使用中标价格,但是协商另一个价格通常是降低作为实际交易价格的百分比。第二次讨价还价的关键不是讨价还价。合同的主要条款 例如价格和质量, 表演期间 它与招标文件和中标人文件的内容一致。“第46条规定:“招标人和中标人应, 自中标通知书发布之日起30天内,应根据中标人的招标文件和招标文件订立书面合同。其非理性部门还阐明了改进和完善的方法,并正在逐步实施。“第59条规定:“凡招标人和中标人未按照中标人的招标文件和投标文件订立合同的,要么,如果投标人或中标人达成的协议与合同内容背离,为了进行更正; 可能处以中标项目金额五分之一至千分之一的罚款。同时, 这也将破坏药品市场的监管秩序,侵犯中标人的合法权益,危害医院药品的正常供应。第二次讨价还价可能会损害法律和政府的信誉。当前的药品招标是政府实施的法律行政行为。发出招标公告后,如果招标人改变了中标结果,或者中标者放弃中标项目,应当依法承担法律责任。
作者完全同意政府对招标的实施及其改进,它还同意利用市场谈判来确定药品的购买价格,但是竞标之后 将会进行第二次价格谈判。
在市场机制中 供需双方都通过讨价还价来确定价格,是正常和合法的商业惯例,无可非议。这是“第二次”。这不只是一个经济问题,这也是一个政治和法律问题。
我国《招标投标法》第四十五条规定:“中标人确定后,招标人应当向中标人发出中标通知书。中标价格与实际交易价格之差,以赞助费的形式, 资金成本, 捐款 还有很多,中标人向投标人或购买者付款。因此,要实施科学的招标系统,投标结果应予以保留,政府的权威不能轻易动摇; 如果实施了第二次价格谈判,不参加投标。竞标时 已指定要购买的数量,并链接数量和价格。对于“数量”,公司如何确定出价?如果由于拖欠药品而要求降低价格,还有一些不合理的观点。特别, 送往医院和医生的回扣尚未消除; 第二, 该公司愿意为医院提供各种慈善赞助。还有一种说法,价格和数量是协商两次的。而不是将公司的利润率用作发送返利的原因。
所谓第二次药品购买交易,药品公开招标的结果导致中标。很难接受。“从而,第二次价格谈判偏离了上述招标法规。“《招标投标法实施细则》第五十七条还规定:“招标人和中标人应当按照《招标投标法》和本规定签订书面合同。中标通知书对中标人和中标人具有法律效力。那是, 将价格与购买金额或价格以及药品付款价格结合起来,进行第二次价格谈判:降低大宗采购的价格,如果您按时付款,价格会降低,这可能是不合逻辑的
